{"id":17354,"date":"2009-08-15T01:55:48","date_gmt":"2009-08-15T00:55:48","guid":{"rendered":"http:\/\/emilianolopeztirado.wordpress.com\/2009\/02\/20\/terrorismo-neoliberal-en-india\/"},"modified":"2023-03-20T20:25:53","modified_gmt":"2023-03-20T19:25:53","slug":"terrorismo-neoliberal-en-india","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emiliano.es\/?p=17354","title":{"rendered":"Acerca del terrorismo econ\u00f3mico que se vive en India."},"content":{"rendered":"
\n
La mayor ola de suicidios de la historia<\/div>\n
Terrorismo neoliberal en Ind\u00eda<\/div>\n
P. Sainath<\/div>\n
CounterPunch<\/div>\n
\n\n\n\n
Traducido del ingl\u00e9s para Rebeli\u00f3n por Germ\u00e1n Leyens<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
\n

182.936 agricultores se han suicidado en Ind\u00eda en 1997 y 2007<\/strong>. Cerca de dos tercios de esos suicidios han ocurrido en cinco Estados (Ind\u00eda tiene 28 Estados y siete territorios de la uni\u00f3n).<\/p>\n

Los Grandes 5 [Estados] – Maharashtra, Karnataka, Andhra Pradesh, Madhya Pradesh y Chattisgarh –<\/strong> representan s\u00f3lo un tercio de la poblaci\u00f3n del pa\u00eds, pero dos tercios de los suicidios de agricultores. La proporci\u00f3n de agricultores que se matan en esos Estados es mucho m\u00e1s elevada que las tasas de suicidios entre los no-agricultores. Los suicidios en el campo tambi\u00e9n han ido aumentando en otros Estados del pa\u00eds. Es significativo que la cantidad de agricultores que se quitan la vida aumente a pesar de la disminuci\u00f3n de la cantidad de agricultores, es decir, sobre una base agr\u00edcola en disminuci\u00f3n. Hasta 8 millones de personas abandonaron la agricultura entre los dos censos de 1991 y 2001. La cantidad de gente que ha abandonado la agricultura s\u00f3lo ha aumentado desde entonces, pero reci\u00e9n tendremos la cifra actualizada de los agricultores en el censo de 2011.<\/p>\n

Esos datos de suicidios son oficiales y tienden a ser inmensas subestimaciones<\/strong>, pero son de por s\u00ed bastante tristes. Los datos de suicidios en Ind\u00eda son reunidos por el Bur\u00f3 Nacional de Registros de Cr\u00edmenes (NCRB), una secci\u00f3n del Ministerio de Asuntos Interiores del gobierno de Ind\u00eda. El propio NCRB no parece hacer mucho da\u00f1o a los datos. Pero los Estados que los re\u00fanen dejan afuera a miles en la definici\u00f3n de \u00abagricultor\u00bb y, por lo tanto, ama\u00f1an los resultados para reducirlos. Por ejemplo, las mujeres que trabajan el campo no son normalmente aceptadas como agricultoras (por costumbre, la tierra casi nunca est\u00e1 a sus nombres). Hacen la mayor parte del trabajo en la agricultura – pero son s\u00f3lo \u00abesposas de agricultores.\u00bb Esta clasificaci\u00f3n posibilita que los gobiernos excluyan innumerables suicidios de mujeres agricultoras. Son registradas como muertes suicidas – pero no como \u00absuicidios de agricultores.\u00bb Del mismo modo, muchos otros grupos, han sido tambi\u00e9n excluidos de esa lista.<\/p>\n

La avalancha de suicidios en las granjas<\/strong> – la mayor ola continua de tales muertes registrada en la historia – acompa\u00f1a la adopci\u00f3n por Ind\u00eda del ‘mundo feliz’ del neoliberalismo. Muchos informes sobre ese proceso y c\u00f3mo ha afectado a la agricultura han sido p\u00fablicasdos aqu\u00ed mismo, en el sitio CounterPunch. [Y en Rebeli\u00f3n, N. del T<\/span><\/a>.] La tasa de suicidios de agricultores ha empeorado particularmente despu\u00e9s de 2001, cuando Ind\u00eda iba bien avanzada por el enga\u00f1oso camino de la OMC en agricultura. La cantidad de suicidios de agricultores en los cinco a\u00f1os – 1997-2001 – fue de 78.737 (o sea un promedio de 15.747 por a\u00f1o). La misma cifra para los cinco a\u00f1os 2002-2006 fue de 87.567 (o sea un promedio de 17.513 por a\u00f1o). Es decir, en los cinco a\u00f1os siguientes despu\u00e9s de 2001, un agricultor – o agricultora – se quit\u00f3 la vida cada 30 minutos en promedio. Las cifras de 2007 (detalladas a continuaci\u00f3n) colocan tambi\u00e9n ese a\u00f1o, en la tendencia creciente.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 tienen en com\u00fan los suicidios en las granjas?<\/strong> Los que se quitaron la vida estaban profundamente endeudados – los hogares campesinos endeudados se duplicaron en la primera d\u00e9cada de las \u00abreformas econ\u00f3micas\u00bb neoliberales, de un 26% de los hogares agr\u00edcolas a un 48,6%. Lo sabemos por datos del Muestreo Estad\u00edstico Nacional. Pero en los peores Estados, el porcentaje de semejantes hogares es mucho m\u00e1s alto. Por ejemplo, un 82% de todos los hogares agr\u00edcolas en Andhra Pradesh estaba endeudado en 2001-2002. Los que se quitaron la vida eran sobre todo agricultores de cultivos comerciales – cultivadores de algod\u00f3n, caf\u00e9, ca\u00f1a de az\u00facar, cacahuetes, pimienta, vainilla. (Hay menos suicidios entre los agricultores de cultivos para la alimentaci\u00f3n – es decir, cultivadores de arroz, trigo, ma\u00edz, lentejas.) La filosof\u00eda del ‘mundo feliz’ orden\u00f3 a innumerables millones de agricultores del Tercer Mundo que pasaran del cultivo para la alimentaci\u00f3n a cultivos para la comercializaci\u00f3n (el mantra del \u00abcrecimiento impulsado por la exportaci\u00f3n\u00bb). Para millones de agricultores de subsistencia en Ind\u00eda, esto signific\u00f3 costes de cultivo mucho m\u00e1s elevados. Pr\u00e9stamos mucho mayores, deudas mucho m\u00e1s altas, y estar atrapados en la volatilidad de los precios globales de las materias primas. Es un sector dominado por un pu\u00f1ado de corporaciones multinaci\u00f3nales. La medida en que el paso a cultivos comerciales impacta al agricultor se refleja en lo siguiente: sol\u00eda costar aproximadamente Rs. 8.000 (165 d\u00f3lares actuales) cultivar un acre de arrozal en Kerala. C\u00faando muchos pasaron a cultivar vainilla, el coste (para 2003-2004) por acre fue de casi Rs. 150.000 (3.000 d\u00f3lares) por acre. (El d\u00f3lar equivale a unas 50 rupias.)<\/p>\n

C\u00faando gigantescas compa\u00f1\u00edas semilleras desplazan a h\u00edbridos baratos y variedades tradicionales m\u00e1s resistentes con sus propios productos, un agricultor de algod\u00f3n en la red de Monsanto paga mucho m\u00e1s por semillas que lo que alg\u00fan d\u00eda hubiera llegado a imaginar. Las variedades locales e h\u00edbridos fueron desplazados con entusiasta apoyo estatal. En 1991, se pod\u00eda comprar un kilo de semilla local por s\u00f3lo Rs. 7 o Rs. 9 en Vidarbha, la regi\u00f3n m\u00e1s afectada actualmente. En 2003, se pagaban Rs. 350 (7 de d\u00f3lares) por una bolsa con 450 gramos de semilla h\u00edbrida. En 2004, los socios de Monsanto en Ind\u00eda comercializaban una bolsa de 450 gramos de semilla de algod\u00f3n Bt por entre Rs. 1.650 y Rs. 1.800 (33 a 36 d\u00f3lares). El precio fue reducido dram\u00e1ticamente de un d\u00eda al otro debido a la fuerte intervenci\u00f3n gubernamental en Andhra Pradesh, donde cambi\u00f3 el gobierno despu\u00e9s de las elecciones de 2004. El precio cay\u00f3 a cerca de Rs. 900 (18 d\u00f3lares) a\u00fan muchas veces superior al de 1991 o incluso de 2003.<\/p><\/blockquote>\n

Mientras tanto, la desigualdad fue el gran devorador de hombres entre los \u00abtigres emergentes\u00bb del mundo en desarrollo.<\/strong> La comercializaci\u00f3n depredadora del campo devast\u00f3 todos los dem\u00e1s aspectos de la vida para los campesinos y los trabajadores sin tierra. Los costes de la salud, por ejemplo, aumentaron dram\u00e1ticamente. Muchos miles de j\u00f3venes se salieron de las escuelas y universidades para trabajar en las granjas de sus padres (incluyendo muchos que ten\u00edan becas). El gasto promedio mensual per c\u00e1pita del hogar agrario indio era de s\u00f3lo Rs. 503 (diez d\u00f3lares) a principios de esta d\u00e9cada. De eso, aproximadamente un 60% era gastado en alimento y otro 18% en combustible, vestimenta y calzado.<\/p>\n

\u00bfGastaban tanto dinero en alimentos los agricultores?<\/strong> Para comenzar, millones agricultores indios peque\u00f1os y marginales son compradores netos de cereales alimenticios. No pueden producir lo suficiente para alimentar a sus familias y tienen que trabajar en los campos de otros y en otros sitios para cerrar la brecha. Al tener que comprar parte de los cereales que necesitan en el mercado, son profundamente afectados por los aumentos en los precios de alimentos, como ha sucedido desde 1991, y de modo particularmente agudo en este a\u00f1o. El hambre entre los que producen alimentos es algo muy real. Hay que agregar a esto que la \u00abdisponibilidad neta per c\u00e1pita\u00bb de cereales alimenticios ha bajado dram\u00e1ticamente en Ind\u00eda desde que comenzaron las \u00abreformas\u00bb: de 510 gramos por indio en 1991, a 422 gramos en 2005. (No es una baja de 88 gramos. Es un ca\u00edda de 88 multiplicada por 365 y luego por un mill\u00f3n de indios.) C\u00f3mo ha estado se\u00f1alando constantemente la profesora Utsa Patnaik, la m\u00e1s destacada economista especializada en agricultura de Ind\u00eda, la familia pobre promedio tiene aproximadamente 100 kilos menos actualmente de lo que ten\u00eda hace diez a\u00f1os – mientras que la elite come como si se estuviera pasando de moda. Para muchos, el paso de cultivos de alimentaci\u00f3n a cultivos comerciales empeora las cosas. A fin de cuentas, si es necesario uno se puede comer su arrozal. Es dif\u00edcil comer algod\u00f3n. Mientras tanto, incluso el sector de los cultivos de alimentaci\u00f3n cae cada vez m\u00e1s bajo control de la fijaci\u00f3n oligopol\u00edtica de las corporaciones. La especulaci\u00f3n en los mercados a t\u00e9rmino hizo subir este a\u00f1o los precios de cereales en todo el globo.<\/p>\n

Mientras tanto, el modelo neoliberal que impuls\u00f3 el crecimiento a trav\u00e9s de un tipo de consumo tambi\u00e9n signific\u00f3 la reorientaci\u00f3n de inmensas cantidades de dinero del cr\u00e9dito rural a la promoci\u00f3n de los estilos de vida de las elites ambiciosas de las ciudades (y tambi\u00e9n del campo). Miles de filiales bancarias rurales cerraron durante los 15 a\u00f1os desde 1993 a 2007.<\/p>\n

Incluso al derrumbarse los ingresos de los agricultores<\/strong>, tambi\u00e9n lo hicieron los precios que obtienen por sus cultivos comerciales, gracias a los obscenos subsidios que los agricultores corporativos y acaudalados de Occidente reciben de EE.UU. y de la UE. Su batalla s\u00f3lo por los subsidios para el algod\u00f3n (de un valor de miles de millones de d\u00f3lares) destruy\u00f3 a los agricultores de algod\u00f3n no s\u00f3lo en Ind\u00eda sino en naci\u00f3nes africanas como Burkina Faso, Ben\u00edn, Mali, y Chad. Mientras tanto, durante todo el tiempo, Ind\u00eda fue reduciendo la inversi\u00f3n en la agricultura (procedimiento neoliberal est\u00e1ndar). La vida se hac\u00eda m\u00e1s y m\u00e1s imposible para los peque\u00f1os agricultores.<\/p>\n

Mientras sub\u00edan los costes, el cr\u00e9dito se acababa<\/strong>. La deuda se descontrol\u00f3. Los subsidios destruyeron sus precios. La ausencia de inversiones en la agricultura (de un valor de miles de millones de d\u00f3lares por a\u00f1o) aplast\u00f3 al campo). Ind\u00eda incluso cort\u00f3 muchos de los pocos salvavidas que ten\u00eda para sus agricultores. La confusi\u00f3n fue total. Desde fines de los a\u00f1os noventa, los suicidios comenzaron a ocurrir en lo que entonces parec\u00eda un ritmo acelerado.<\/p>\n

De hecho, la crisis agraria de Ind\u00eda puede ser resumida en cuatro palabras (ll\u00e1mela Ag Crisis 101): el impulso hacia la agricultura corporativa. La ruta (en cuatro palabras): comercializaci\u00f3n depredadora del campo. El resultado: El mayor desplazamiento en nuestra historia.<\/p><\/blockquote>\n

Las corporaciones todav\u00eda no controlan directamente la tierra de labranza ind\u00eda<\/strong> y no realizan directamente las operaciones cotid\u00edanas. Pero controlan todos los dem\u00e1s sectores: insumos, distribuci\u00f3n, mercadotecnia, precios, y se orientan tambi\u00e9n hacia el control del agua (que los Estados en Ind\u00eda se ocupan de privatizar de una u otra manera).<\/p>\n

La mayor cantidad de suicidios en las granjas sucede en el Estado de Maharashtra<\/strong>, sede de la Bolsa de Valores Mumbai y con su capital Mumbai [Bombay] donde est\u00e1n 21 de los 51 multimillonarios en d\u00f3lares de Ind\u00eda y m\u00e1s de un cuarto de los 100.000 millonarios en d\u00f3lares del pa\u00eds. Mumbai atrajo la atenci\u00f3n global cuando terroristas masacraron a 180 personas en un espantoso ataque en noviembre. En ese Estado con su capital Mumbai, ha habido 40.666 suicidios de agricultores desde 1995, que han recibido muy poca atenci\u00f3n en los medios.<\/p>\n

Los suicidios de agricultores en Maharashtra volvieron a cruzar la marca de los 4.000 en 2007,<\/strong> por tercera vez en cuatro a\u00f1os, seg\u00fan el Bur\u00f3 Nacional de Registro de Cr\u00edmenes. 4.238 agricultores se quitaron la vida en ese Estado durante ese a\u00f1o, el \u00faltimo para el cual hay datos, los que representan un cuarto de los 16.632 suicidios de agricultores en el pa\u00eds. El total naci\u00f3nal muestra una ligera ca\u00edda de los 17.060 suicidios de agricultores de 2006. Pero la tendencia general de la \u00faltima d\u00e9cada parece ser inconmovible. Los suicidios en granjas del pa\u00eds desde 1997 suman ahora 182.936.<\/p>\n

Para volver a repetirlo, los cinco Estados m\u00e1s afectados: Maharashtra, Andhra Pradesh, Karnataka, Madhya Pradesh y Chattisgarh – representan dos tercios de todos los suicidios de agricultores en Ind\u00eda.<\/strong> En conjunto, fueron 11.026 en 2007. De estos, solo Maharashtra representa m\u00e1s de un 38%. De los 5 Grandes, Andhra Pradesh tuvo una disminuci\u00f3n de 810 suicidios de su total de 2006. Karnataka tuvo un aumento de 415 durante el mismo per\u00edodo. Madhya Pradesh (1.375) mostr\u00f3 una disminuci\u00f3n de 112, pero los 1.593 suicidios en las granjas de Chattisgarh significan un aumento de 110 sobre 2006. Factores espec\u00edficos en esos Estados alimentan el problema. Son zonas de agricultura altamente diversificada, comercializada, donde dominan los cultivos comerciales. El estr\u00e9s acu\u00e1tico ha sido una caracter\u00edstica com\u00fan, y empeora con el uso de tecnolog\u00edas como la semilla Bt que exige inmensas cantidades de agua. Los altos insumos externos y sus costes son tambi\u00e9n comunes, as\u00ed como el uso de productos qu\u00edmicos y pesticidas. La desregulaci\u00f3n sin discernimiento cav\u00f3 muchas tumbas, prendi\u00f3 muchas piras.<\/p>\n

Maharashtra registr\u00f3 una baja de 215 suicidios en 2007. Sin embargo, ning\u00fan otro Estado llega a la marca de los 3.000. Y Andhra Pradesh (con 1.797) y Karnataka (2.135) – los dos Estados peor afectados que le siguen – no pasan en conjunto la marca de m\u00e1s de 4.000 de Maharashtra. Una baja de 221 en un a\u00f1o, ocurri\u00f3 tambi\u00e9n en 2005, en Maharashtra, s\u00f3lo para ser seguida por al punto m\u00e1s alto de todos los tiempos de 4.453 suicidios en 2006. La tendencia del Estado no muestra ning\u00fan cambio y sigue siendo deprimente.<\/p>\n

La cifra de 4.238 de Maharashtra en 2007 viene despu\u00e9s de un a\u00f1o y medio de \u00abpaquetes de ayuda\u00bb agr\u00edcola por un valor de Rs. 5000 crore (1.000 millones de d\u00f3lares) y una visita del primer ministro a med\u00edados de 2006 a la afligida regi\u00f3n Vidharbha. El Estado tambi\u00e9n ha visto una pl\u00e9tora de informes, estudios de comisiones de investigaci\u00f3n oficiales entre 2005 y 2007, orientados a encarar el problema. Sin embargo, los 12.617 suicidios en las granjas en los mismos a\u00f1os es su peor total de todos los tiempos para un per\u00edodo de tres a\u00f1os desde que el Estado comenz\u00f3 a registrar datos semejantes en 1995. Por cierto, los suicidios agr\u00edcolas en Maharashtra desde ese a\u00f1o han sobrepasado la marca de los 40.000. Las causas estructurales de esa crisis parecen no haber sido tocadas.<\/p>\n

A escala naci\u00f3nal, los suicidios de agricultores entre los a\u00f1os 2002 y 2007 fueron peores que para los a\u00f1os entre 1997 y 2001. Los datos del NRBC para todo el pa\u00eds existen ahora desde 1997 hasta 2007. En los cinco a\u00f1os hasta 2001, hubo un promedio de 15.747 suicidios de agricultores al a\u00f1o. Para los seis a\u00f1os desde 2002, ese promedio es de 17.366 suicidios de agricultores por a\u00f1o. El aumento es angustiosamente superior en los principales Estados en crisis.<\/p>\n

————<\/p>\n

P. Sainath es editor de asuntos rurales de The Hindu y es autor de \u00abEverybody Loves a Good Drought.\u00bb Es colaborador regular de CounterPunch. Para contactos, escriba a: psainath@vsnl.com.<\/p>\n

http:\/\/www.counterpunch. org\/sainath02122009.html<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El terrorismo econ\u00f3mico en India es un problema cada vez mayor, ya que el pa\u00eds se enfrenta a un n\u00famero creciente de ataques contra su infraestructura econ\u00f3mica. Estos ataques suelen ser perpetrados por bandas de delincuentes organizados que buscan obtener poder financiero y pol\u00edtico desestabilizando la econom\u00eda india.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":310,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[240],"tags":[421],"class_list":["post-17354","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencias-politicas","tag-ecologia","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/emiliano.es\/wp-content\/uploads\/image41-1.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emiliano.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emiliano.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emiliano.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emiliano.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emiliano.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17354"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/emiliano.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17354\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22521,"href":"https:\/\/emiliano.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17354\/revisions\/22521"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emiliano.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/310"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emiliano.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emiliano.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emiliano.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}